+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение признание не приобретшими право пользования жилым помещением

Ниже расположенное решение Гагаринского районного суда города Москвы было вынесено в пользу истицы А. Но не были оформлены документы собственности на загородный дом на тот момент, а также еще не были получены документы собственности на квартиру в связи с ее приватизацией. В связи с чем последовала череда судебных споров в разных судах, одно из которых нижеуказанное было первым. По всем делам на стороне А. Именем Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание не приобретшим право пользования жилым помещением

Судебная практика по вопросам признания лиц не приобретшими право пользования жилым помещением с участием адвокатов Ушаковых, Путиловых. В суде участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна и великолепно дело было выиграно в пользу нашего клиента. Стоит отметить, что после того как вышли постановления Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ по данным вопросам, то судебная практика существенно изменилась и такие решения в пользу лиц, которые ставят вопросы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением стали не редкими.

В будущем такое решение суда дает полное право истцу нашему клиенту снять с регистрационного учета бывшего супруга. Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований представитель истца адвокат Москвы Ушакова Н. Москва, Ясногорская ул. Х, кв. Нанимателями квартиры являются истец П-в. Истец просит суд признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик П-ва в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства. Третье лицо представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Москвы Ушакову Н. В соответствии со ст. На основании ст. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг.

А также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. Какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Свидетель С-на Л. В году он женился на ответчице, но в спорной квартире не проживал, так как в квартире проживал отчим истца, который сильно пил.

П-в снял квартиру, где проживал с П-вой. Они прожили совсем немного, затем П-ва увезла истца проживать в краснодарский край. Откуда он также вернулся один. П-ва в квартире не проживала, не проживает, ее вещей в квартире нет. Свидетель Э-ва Н. После женитьбы на П-вой, истец в квартире не проживал. П-ва в квартире не проживала, вещей в квартире нет. У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, так как они последовательны и логичны и соответствуют фактическим материалам дела.

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 43,7 кв. Москва, ул. Ясногорская, д. Х, кВ. Нанимателем квартиры является истец П-в, его бывшая жена П-ва была зарегистрирована в квартире в связи с регистрацией истцом 3. Брак истца и П-вой расторгнут 09 ноября г на основании решения Черемушкинского районного суда г.

П-ва в квартиру не вселялась, была только в ней зарегистрирована, в квартире не проживала, квартирой не пользовалась, членом семьи нанимателя не является. При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании П-вой не приобретшей право пользования жилым помещением. П ризнать П-ву М. Ясногорская, дом Х, кВ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Если у вас возник юридический спор или необходимость проконсультироваться у адвоката в Москве, то Вы можете обратиться к нам.

Любые жилищные споры связанные с регистрацией, пропиской , вопросы о том когда можно считать гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой или утратившим такое право. Звонить по т. Москвы Бутырский районный суд Головинский районный суд Замоскворецкий районный суд Зюзинский районный суд Коптевский районный суд Кунцевский районный суд Люблинский районный суд Московский городской суд Никулинский районный суд Перовский районный суд Пресненский районный суд Симоновский районный суд Таганский районный суд Тимирязевский районный суд Хамовнический районный суд Черёмушкинский районный суд Басманный районный суд Гагаринский районный суд Дорогомиловский районный суд Зеленоградский районный суд Измайловский районный суд Кузьминский районный суд Лефортовский районный суд Мещанский районный суд Нагатинский районный суд Останкинский районный суд Преображенский районный суд Савеловский районный суд Солнцевский районный суд Тверской районный суд Тушинский районный суд Хорошевский районный суд Чертановский районный суд Службы судебных приставов Прокуратуры Паспортные столы Судебная практика Мосгорсуда Судебная практика по вопросу - признание не приобретшим право пользования жилым помещением Главная Решения судов.

Комментарии: Отзывов нет.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего федерального судьи при секретаре судебного заседания рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по иску И. Ранее в данной квартире не проживал, в квартиру не вселялся. Проживал с матерью, а после ее смерти, в несовершеннолетнем возрасте проживал с опекуном - Н.

Если гражданин зарегистрировался по месту жительства в квартире, комнате или жилом доме, но не вселился в жилое помещение в установленном законом порядке, то его можно признать не приобретшим право пользования жилым помещением. Для этого необходимо обратиться в суд общей юрисдикции, поскольку только решение суда является основанием для признания гражданина не приобретшим право на жилое помещение. Вступившее в законную силу решение суда является безусловным основаниям для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судебная практика по вопросам признания лиц не приобретшими право пользования жилым помещением с участием адвокатов Ушаковых, Путиловых. В суде участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна и великолепно дело было выиграно в пользу нашего клиента. Стоит отметить, что после того как вышли постановления Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ по данным вопросам, то судебная практика существенно изменилась и такие решения в пользу лиц, которые ставят вопросы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением стали не редкими. В будущем такое решение суда дает полное право истцу нашему клиенту снять с регистрационного учета бывшего супруга.

Признание не приобретшим права на жилое помещение

Учитывая, что перечень способов защиты, предусмотренный статьей 11 Жилищного кодекса РФ не является исчерпывающим, можно согласиться с такой формулировкой исковых требований, как признание гражданина не приобретшим права на жилое помещение. Существуют ситуации, когда реального вселения в квартиру ответчика не состоялось, он не был включен в ордер и отсутствует решение о предоставлении ему жилья, с ним не заключался договор найма или какой-либо гражданско-правовой договор в отношении спорного жилого помещения. Тогда, кроме как признать гражданина не приобретшим права на жилое помещение, разрешить возникшую ситуацию невозможно. Остается составление искового заявления. Анализ судебной практики показывает, что такой способ судебной защиты, как признание гражданина не приобретшим права на жилое помещение могут избрать как собственники, так и наниматели жилых помещений. Фактически это ситуации, когда истцу в осуществлении своих жилищных прав, либо прав собственника жилого помещения, препятствует регистрация ответчика, и цель истца — снять ответчика с регистрационного учета. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства не позволяют решить данный вопрос при отсутствии волеизъявления ответчика. Разрешить же в судебном порядке вопрос только о снятии с регистрационного учета также невозможно без первичного разрешения вопроса о прекращении жилищного права.

Судебная практика по вопросу - признание не приобретшим право пользования жилым помещением

Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением влечет его обязательное снятие с регистрационного учета. Правоотношения в этой области регулируются ст. Подобные исковые заявления являются одной из возможностей для собственника или нанимателя жилого помещения освободить себя от лишних расходов на оплату коммунальных услуг, а также продать, подарить, обменять или приватизировать квартиру, в котором зарегистрирован человек, не использующий её по прямому назначению. Местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором лицо постоянно или преимущественно проживает ст. Если лицо зарегистрировано по месту жительства в одной квартире, а фактически проживает в другой, то это является основанием для снятия его с регистрационного учета или признания не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке.

.

.

An error occurred.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание утратившим право пользования жилым помещением

.

.

Дело о признаии не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и отказ во встречном иске о вселении в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Климент

    А по поводу данной ситуации с автомобилем то по-моему есть такая статья в уголовном кодексе как неисполнение судебного решения. Я бы например дождался всё-таки начальника райотдела и при включенной видеокамеры или телефоне употребил вернуть мне мой автомобиль. Если сразу возвращать отказываются то на мой взгляд необходимо идти в прокуратуру и писать заявление на начальника райотдела по статье неисполнение судебного решения.